暑期“演出經(jīng)濟(jì)”逐漸升溫，四中院以案釋法提

作者：慶典演出活動(dòng)會(huì)議公司 08-27來源：www.diantizhuangshi.com

相關(guān)報(bào)告顯示，年全國大型演唱會(huì)及音樂節(jié)數(shù)量超過場，線下文娛活動(dòng)成為大眾文化生活的重要組成部分，年預(yù)計(jì)會(huì)再創(chuàng)新高。年至年5月，中國裁判文書網(wǎng)顯示全國法院審理的因演唱會(huì)、音樂節(jié)引發(fā)的案件超過件，其中北京超過件，相關(guān)糾紛類型多種多樣，但主要集中于票務(wù)糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛以及場地安全保障糾紛。

近日，新京報(bào)記者從北京市第四中級(jí)人民法院獲悉了多起與演唱會(huì)、音樂節(jié)相關(guān)的案例，四中院以案為例提醒廣大群眾注意其中的法律風(fēng)險(xiǎn)。

黃牛代買屢禁不止，暗藏欺詐風(fēng)險(xiǎn)

演唱會(huì)、音樂節(jié)火爆，門票供不應(yīng)求現(xiàn)象凸顯，讓“黃牛”橫行，導(dǎo)致低價(jià)高賣、一票多賣、虛假賣票事件頻頻發(fā)生。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些“黃?！睍?huì)虛構(gòu)自身倒賣演唱會(huì)門票的能力來欺騙消費(fèi)者，引發(fā)了不少訴訟糾紛。

在一起案件中，李某某在QQ聊天中謊稱其具有購買某明星演唱會(huì)門票的能力，被害人盧某信以為真，共花費(fèi)元委托李某某為其代買門票。發(fā)現(xiàn)被騙后，盧某報(bào)警。最終，法院判決李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。

購票平臺(tái)監(jiān)管缺失，易引發(fā)票務(wù)服務(wù)糾紛

有些購票平臺(tái)不提供相應(yīng)退改簽選項(xiàng)和服務(wù)，或?qū)⑼似币?guī)則隱藏在二級(jí)、甚至三級(jí)頁面中，讓消費(fèi)者難以察覺。還有些購票平臺(tái)會(huì)聲明“門票一經(jīng)出售，概不退款”，或針對(duì)退票行為收取高額手續(xù)費(fèi)來阻礙消費(fèi)者退票，涉嫌構(gòu)成霸王條款、格式條款。

還有一種糾紛類型值得注意，那就是購票平臺(tái)模糊座位實(shí)際情況，銷售“柱子票”“墻根票”。主辦方為收益最大化，會(huì)將有遮擋的座位進(jìn)行出售，購票平臺(tái)在售出時(shí)通常不會(huì)對(duì)遮擋情況特別予以提示，消費(fèi)者無法實(shí)際勘察場地只得“盲買”，易引發(fā)糾紛。通過在互聯(lián)網(wǎng)第三方消費(fèi)投訴平臺(tái)“黑貓投訴”進(jìn)行關(guān)鍵詞檢索，可以發(fā)現(xiàn)年該平臺(tái)受理演唱會(huì)、音樂節(jié)相關(guān)投訴將近件，其中由于消費(fèi)者視線受遮擋所引發(fā)的群體性投訴聚集度高，且消費(fèi)者對(duì)損害后果及賠償責(zé)任與主辦方通常難以達(dá)成共識(shí)，往往需要通過司法途徑解決。

未經(jīng)授權(quán)使用演唱會(huì)音畫恐涉侵權(quán)

部分商家未經(jīng)授權(quán)私自放映演唱會(huì)音畫，易引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

在一起案件中，某KTV未經(jīng)許可，擅自將含有演唱會(huì)畫面的首歌曲的音畫在KTV包間內(nèi)設(shè)置點(diǎn)播有償放映，侵害了著作權(quán)人的放映權(quán)。法院認(rèn)為，被告在所經(jīng)營的KTV場所內(nèi)通過點(diǎn)歌設(shè)備向不特定的消費(fèi)者公開播放涉案作品，屬于通過技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)視聽作品的行為，侵害了著作權(quán)人對(duì)其作品享有的放映權(quán)，最終判決該KTV的經(jīng)營者賠償著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失。

此外，對(duì)于觀眾來講，其購買演唱會(huì)門票，僅具有觀看表演者表演的權(quán)利，并未獲得轉(zhuǎn)播該表演的授權(quán)。因此無論是否開啟打賞功能，未經(jīng)過表演者或主辦方的許可，從現(xiàn)場直播或公開傳送現(xiàn)場表演均構(gòu)成侵權(quán)行為，需要承擔(dān)民事責(zé)任。

演唱會(huì)場地安全隱患需提前防范

演唱會(huì)、音樂節(jié)等活動(dòng)場所人員密集，場地準(zhǔn)備不合理或人員疏散不當(dāng)易發(fā)生身體權(quán)、健康權(quán)糾紛。當(dāng)演唱會(huì)的燈光音響等設(shè)備存放使用不當(dāng)時(shí)，還易發(fā)生火災(zāi)。此外，觀眾與表演者之間的同頻互動(dòng)易發(fā)生共振現(xiàn)象，有引發(fā)看臺(tái)坍塌的風(fēng)險(xiǎn)，主辦方、活動(dòng)場地管理者應(yīng)盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，否則將面臨擔(dān)責(zé)。

在一起案件中，李某購買了某明星演唱會(huì)的VIP看臺(tái)門票，演唱會(huì)這天正好趕上下雨天，李某在興奮地拍攝偶像時(shí)因看臺(tái)路面濕滑摔倒，造成右手腕骨折。經(jīng)鑒定，李某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。主辦方雖在演唱會(huì)開始前提醒了觀眾注意自身安全，但并沒有在看臺(tái)添加任何防滑措施。李某后來將演唱會(huì)主辦方告上了法庭，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用。法院認(rèn)為，李某與主辦方應(yīng)各自分別承擔(dān)主要和次要責(zé)任。最終，法院判決主辦方賠償李某%的費(fèi)用，即5萬余元。

暑期“演出經(jīng)濟(jì)”逐漸升溫，各類相關(guān)糾紛也將伴隨出現(xiàn)。法官建議，一方面加強(qiáng)對(duì)票務(wù)代售、中介、分銷等環(huán)節(jié)的監(jiān)管，優(yōu)化票務(wù)實(shí)名制度，并強(qiáng)化技術(shù)賦能，對(duì)有代買風(fēng)險(xiǎn)的人群定向監(jiān)控，限制購票。另一方面，強(qiáng)化行業(yè)檢查監(jiān)管，出臺(tái)針對(duì)性規(guī)范和管理辦法，督促企業(yè)規(guī)范經(jīng)營，推動(dòng)票務(wù)行業(yè)規(guī)范、健康發(fā)展。在活動(dòng)開始前，有關(guān)部門還應(yīng)對(duì)承辦方提供的安保措施及舞美搭建進(jìn)行事前審核，演唱會(huì)主辦方應(yīng)盡監(jiān)管職責(zé)，開場前對(duì)觀眾進(jìn)行安全教育，并做好緊急情況預(yù)案。

新京報(bào)記者 慕宏舉 通訊員 茹瑩 李冬梅 鄭冰冰

編輯 楊海 校對(duì)李立軍

相關(guān)推薦： 海北 |三門峽 |盤錦 |河南 |昌都 |茂名 |衡水 |濱州 |運(yùn)城 |漯河 |陜西 |焦作 |